Ведущие мировые СМИ обсуждают этичность решения о публикации в прессе и социальных сетях снимка 3-летнего Айлана Курди, чье тело море вынесло на пляж в турецком курортном городе Бодрум.
Айлан Курди вместе с 5-летним братом и матерью утонул при попытке его семьи пересечь Средиземное море на двух лодках и добраться до греческого острова Кос.
Cнимок мертвого ребенка, сделанный турецким новостным агентством DHA и распространенный по подписке Associated Press, появился на первых полосах газет и в редакционных колонках по всему миру.
На снимке: Айлан Курди с братом в Турции. Этот снимок распространяется в социальных сетях с призывом «Мы должны запомнить Айлана Курди таким».
Главный редактор французского ежедневника Le Monde сопроводил фото эмоциональной колонкой [3], в которой заявил, что это изображение должно «раскрыть миру глаза» на то, что происходит с сирийскими беженцами. «Le Monde и раньше публиковала снимки мертвых детей: например, после химической атаки на Дамаск, проведенной армией Башара Ассада в 2013 году. Мы делаем это не ради вуайеризма или стремления к сенсации. Мы лишь стремимся передать реальность. Снимок этого ребенка показывает, что происходит на самом деле. Часть Ближнего Востока разрушается у нас на глазах. Государства, ранее бывшие опорами региона, распадаются: в частности, Сирия и Ирак. Наши ближайшие соседи, Иордания и Ливан, не в состоянии справиться с массой беженцев, которые порой по численности составляют четверть их населения. Если мы не предпримем ничего, эти государства также начнут расшатываться». По словам редактора, снимок также демонстрирует, что «мигрантами являются не только молодые мужчины, ищущие работу, но и целые семьи, включающие женщин и детей, пытающиеся спастись от войны и бедности». Учитывая, что нынешняя ситуация на Ближнем Востоке продлится как минимум годы, «исход только начался, и не скоро закончится. И Евросоюз является естественной целью для этих людей».
Британская The Guardian сопроводила передовицу со снимком ребенка сообщением в социальных сетях: «Шокирующая, жестокая реальность европейского кризиса беженцев».
Публикация снимков и их последующее распространение в социальных сетях вызвали критику со стороны ряда журналистов, активистов и обычных пользователей соцсетей. Консервативный еженедельный британский журнал The Spectator, утверждает [4], что распространение изображений является проявлением «нарциссизма, а не сочувствия». «Этот феномен в 1990-х годах хорошо описала эксперт по фотографии Патриция Холланд. Фокусирование на детях в зонах военных действий, как ни странно, пробуждает у зрителей на Западе чувство удовлетворения: «Дети на снимках демонстрируют свою незащищенность, мы стремимся защитить их и обеспечить их нужды. Как ни странно, хотя изображение страдающего ребенка вызывает у нас сочувствие, оно также может вызвать приятные эмоции, такие как нежность». Нарциссистское стремление найти выход для нежности с появлением Интернета возросло в миллионы раз: теперь мы не только можем смотреть на изображения несчастных детей, но и публиковать их, демонстрируя собственное превосходство и эмоциональную чуткость. Однако демонстрация умершего ребенка – это уже совершенно не чутко, а жестоко и излишне. Это победа примитивного над рациональным. А нам на самом деле нужна рациональная дискуссия о миграционном кризисе, а не люди, которые будут держать в руках снафф-фото с умершим ребенком и говорить: «Я поплакал, поэтому я – хороший человек», — пишет журнал.
Репортер газеты Washington Post Лиз Слай в статье «Почему я опубликовала твит с фотографией мертвого сирийского ребенка» отвечает критикам. «Один из моих подписчиков в социальных сетях написал: «Это же маленький мальчик. У него тоже есть человеческое достоинство. Оставьте его в покое». Его твит поразил меня: что в этом контексте означает «достоинство»? Неужели он не видит, сколько фотографий мертвых сирийских детей появляется в социальных сетях каждый день? Неужели люди не знают, что происходит в Сирии? А затем я поняла: видимо, не знают», — пишет журналистка. «Я и мои коллеги пишем о войне в Сирии уже четыре года: об отчаянии беженцев, покидающих страну, и о 250 тысячах человек, включая детей, погибших в ходе конфликта. Некоторые из нас, в том числе сирийские журналисты, погибли, пытаясь рассказать их истории». «Дети в Сирии погибают каждый день с начала конфликта – в среднем семь человек в день, их общее число превысило 10 тысяч… и никто особо этого не заметил», — заключает она.
Некоторые СМИ предпочли не выносить снимки погибшего мальчика на первую полосу или первую прокрутку сайта. Так, канадский общественный вещатель CBC сопровождает свой материал со снимками на сайте следующим предупреждением: «Этот материал содержит две вызывающие эмоции фотографии мертвого мальчика, которые могут показаться слишком тяжелыми для некоторых читателей. Поэтому мы приняли решение вставить эти снимки в самом конце этой статьи, под последним абзацем. Мы решили включить фотографии, чтобы позволить читателям более полно понять случившееся, но при этом дать им возможность не прокручивать материал до конца, если они не хотят их видеть». Похожим образом поступила канадская газета The National Post. В то же время другое популярное канадское издание, The Globe and Mail, опубликовало снимок без предупреждения в начале материала.
Британская газета Mirror выбрала половинчатое решение, опубликовав снимок с заретушированным лицом мальчика.
Дольше всего в Британии продержалась телерадиокомпания Би-би-си, которую подвергли критике за игнорирование и «бескровное» освещение темы. Однако даже Би-би-си вечером 2 сентября пустила в эфир видеосюжет, в котором турецкие спасатели уносили тело мальчика с побережья.
Заместитель редактора газеты The Los Angeles Times объяснила [5] решение редакции опубликовать снимок на первой полосе так: «Это изображение не является оскорбительным, жестоким или безвкусным. Оно является душераздирающим свидетельством разворачивающейся человеческой трагедии, которая прямо сейчас остается в основном незамеченной в Сирии, Турции и Европе. Мы писали о сотнях мигрантов, погибших в перевернутых лодках и задохнувшихся в грузовиках и на железнодорожных путях, но только этот снимок маленького мальчика на пляже приблизил реальность для читателей, не понимавших всего масштаба кризиса».
В похожем стиле в редакционной колонке высказалась [6] газета Irish Examiner: «В СМИ сложилась традиция, неважно правильная или нет, не публиковать некоторые фотографии из зон боевых действий, конфликтов и природных либо техногенных катастроф. Когда мы это делаем, нас часто обвиняют в бесчувственности, оскорбительном подходе к жертвам или в погоне за сенсацией… Но мы считаем, что в данном случае степень тяжести ситуации оправдывает публикацию фотографии, которую вы видите перед собой. Обращаясь к европейским лидерам, заместитель генерального секретаря ООН Филипп Дуст-Блази, который своими глазами видел, что происходит в Средиземном море, заявил, что люди должны своими глазами увидеть «весь ужас» происходящего. На самом деле, все происходящее не более ужасно, чем то, что этот маленький мальчик из Сирии так никогда и не попал в безопасную Европу».
Между тем, английская редакция телеканала Al Jazeera напоминает [7], что это далеко не первый потрясший публику снимок ребенка, ставший символом трагедии.
На снимке: 9-летняя Фан Тхи Ким Фук убегает из родной деревни после атаки напалмовыми бомбами в 1972 году. Снимок Ника Ута получил Пулитцеровскую премию. Несмотря на многочисленные ожоги, девочка выжила и позже стала канадской гражданкой.
«Фотография [8] Кевина Картера, на которой стервятник навис над умирающим от голода суданским ребенком или снимок Фан Тхи Ким Фук, убегающей из деревни в Южном Вьетнаме после атаки напалмом… похоже, изображение безжизненного тела Айлана Курди, выброшенного волнами на турецкий пляж, станет подобным символом трагедии, разворачивающейся в море на границе Европы». По словам автора материала Криспиана Касса, консультанта в области обороны и бывшего британского военного, публикация снимка вызвала в Евросоюзе реакцию «Что-то срочно нужно сделать», однако политика Евросоюза «не привела к смерти Айлана Курди и ее изменения вряд ли предотвратят смерти в будущем». «Айлан и еще около 2500 человек, погибших в Средиземном море только в этом году, погибли не потому, что границы Европы были открыты или закрыты для них, а потому, что их семьи доверились торговцам живым товаром, которые поместили их в переполненную лодку». «Публикация снимков политиков с хэштегом #refugeeswelcome только увеличит доходы этих торговцев, остающихся безнаказанными», — утверждает Al Jazeera.
В ответ на публикацию снимка погибшего мальчика пользователи соцсетей стали создавать рисунки на тему смерти ребенка.
На заглавном снимке: рисунок HA Hellyer/Twitter