4 сентября в Верховном суде огласили решение по иску известного блогера и фотографа к Белтелерадиокомпании. Суд не признал фотографии северного сияния объектом авторского права, так как они не являются результатом творчества и отказал Антону Мотолько в исковых требованиях.
Напомним [3], в марте 2015 года фотограф и блогер Антон Мотолько сделал снимки северного сияния и опубликовал их на своей странице Livejournal и на личном сайте. Два фото показали в сюжете телеканала «Беларусь 1» под названием «Северное сияние цвета белорусского флага». Фотограф не давал разрешение на использование снимков, поэтому подал в суд на телерадиокомпанию за нарушение авторских прав и потребовал по 10 базовых величин за одно фото в качестве упущенного гонорара, а также компенсацию морального вреда в размере одного рубля. После деноминации эта сумма изменилась до 0,1 копейки.
«Суд признает несостоятельными доводы истца Мотолько и его представителя, адвоката Колесовой-Гудилиной о том, что законодательство Республики Беларусь Об авторском праве и смежных правах противоречит международным договорам Республики Беларусь, Бернской конвенции Об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года в связи с чем, по их мнению, подлежат защите авторским правом все фотографии, созданные человеком, имеющим интеллект, а не машиной и роботом, поскольку эти доводы являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что фотографии №1 и №2 об использовании которых возник спор, не являются результатом творческой деятельности и не охраняются авторским правом. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации и считает необходимым истцу в иске отказать», - зачитал судья Виктор Ковшун.
Также суд обязал проигравшего дело Антона Мотолько выплатить 89р.40коп. (894.000 неденоминированных рублей) эксперту Андрею Чупринскому. Напомним, месяц назад Чупринский не признал [4] фотографии северного сияния, которые сделал блогер, результатом творческой деятельности. Во время оглашения решения судья сказал, что "нет оснований сомневаться в компетентности эксперта и правильности его выводов". Кроме того, фотограф оплатил около 450 рублей госпошлины.
Решение вступает в законную силу незамедлительно, обжалованию и опротествованию в кассационном порядке не подлежит. Однако есть три года, чтобы обжаловать или опротествовать решение Верховного Суда в порядке надзорной жалобы.
"На прошлом заседании, когда прокурор отклонял все наши ходатайства и поддерживал во всех требованиях ответчика - сразу все стало понятно. Поэтому мы ожидали... Хотя до последнего надеялись на справедливость, - рассказал журналистам Антон Мотолько после оглашения решения. - А еще у Белтелерадиокомпании вчера был большой сюжет по теме авторского права. Там говорили, что воровать нехорошо, интеллектуальную собственность нужно защищать..."
«Надзорная жалоба на решение Верховного Суда — это наше право. И мы можем решать в течение трех лет, воспользоваться им или нет», - добавила адвокат Антона Мотолько Мария Колесова-Гудилина.