mediakritika.by
Опубликовано на mediakritika.by (https://mediakritika.info)

Главная > Отчет по мониторингу “Освещение ЛГБТ-тематики в беларусских СМИ за период 01.07.2015-30.06.2016"

Вы здесь

  • Главная [1]
  • Отчет по мониторингу “Освещение ЛГБТ-тематики в беларусских СМИ за период 01.07.2015-30.06.2016"

Отчет по мониторингу “Освещение ЛГБТ-тематики в беларусских СМИ за период 01.07.2015-30.06.2016"

03.10.2016 Мониторинг [2]

Инициативная группа «Журналисты за толерантность» провела очередной годовой мониторинг освещения ЛГБТ-тематики на сайтах 36 беларусских СМИ, сообщает [3] gaypress.eu

Поиск по ключевым словам (ЛГБТ, гей, гомосексуал и др. ) позволил обнаружить в 22 СМИ 315 публикаций, в той или иной степени затрагивающих тему ЛГБТ. Половина из них (156 материалов) содержат язык вражды разной степени жесткости [4]. При этом 2/3 материалов — простые упоминания о представителях ЛГБТ-сообщества, и только около трети материалов целиком посвящены этой теме (117 публикаций).

Наличие языка вражды не зависит от того, упоминается ли в материале ЛГБТ-тематика, либо является центральной. 105 материалов с простыми упоминаниями и 54, целиком посвященные теме, не содержат языка вражды. 93 материала с простым упоминанием и 63 на тему язык вражды содержат.

Есть связь, отмеченная в прошлых мониторингах [5], между наличием языка вражды и тем, является ли СМИ «государственным» (мы определяли СМИ в эту категорию в зависимости от политической позиции, а не от формального статуса.). Государственные СМИ в целом пишут об ЛГБТ реже и жестче, чем негосударственные.

Эффект «жесткости» государственных медиа в текущем мониторинге возникает благодаря двум СМИ: большому числу публикаций с мягким языком вражды в «СБ-Беларусь сегодня» (авторы издания практически всегда используют слово «гомосексуалист») и небольшому числу крайне жестких публикаций в газете «Вечерний Могилев».

Еще ярче тенденция «пишут реже и жестче» проявляется, если сравнить региональные СМИ и общереспубликанские.

Мы также сравнили публикации по степени жесткости. Наиболее риторически агрессивными оказались пять материалов, принадлежащих одному СМИ, газете «Вечерний Могилев»:

Основными информационными поводами, заставлявшими СМИ говорить об ЛГБТ в июле 2015 — июне 2016 были теракт в Орландо, дело Пищевского, дело об избиении на почве гомофобии в Минске, легализация однополых браков на территории США и в Италии и др.. Это отличает текущий мониторинг от предыдущих, где отмечалось, что большинство редакций вспоминают об ЛГБТ только по случаю особых дат, например, Международного дня толерантности.

Обращает на себя внимание и рост числа собственно беларусской фактуры в материалах. В 82 публикациях говорится о представителях ЛГБТ, живущих в РБ (81 об ЛГБТ в США, 60 в ЕС, 22 в России, 16 в Украине и 54 в других странах и заграницей в целом). Для сравнения: в мониторинге за июнь 2013 — май 2014 72 материала были о событиях и героях из Беларуси и 185 о заграничных.

Самое типичное проявления языка вражды в отношении ЛГБТ в текущем мониторинге — это использование сниженной лексики («гомосексуалист» вместо «гомосексуал», «сексуальные меньшинства» вместо «ЛГБТ» и т.д., см. Приложение № 3 [6]). Чуть менее трети всех материалов с языком вражды (49 публикаций) попали в эту категорию только из-за использования некорректной лексики. Многие из этих 49 публикаций имеют очевидную правозащитную направленность.

Разглашение в газете «Вечерний Могилев» трансгендерного статуса жителя Могилевской области и выход фильма «Девушка из Дании» обратили внимание журналистов на трансгендерных людей. Им посвящено 22 материала без языка вражды и 17 не вполне корректных публикаций, причем большинство из них не простые упоминания, а развернутые материалы, интервью.

Трансгендерным людям меньше всех повезло с корректностью терминологии, которую используют при их описании. Употребление (некорректного) слова «трансгендер» настолько типично, что мы не относили такие материалы к публикациям, содержащим язык вражды, поскольку содержащими язык вражды пришлось бы признать все публикации на эту тему, за исключением одной (!), рецензии на фильм [7] в «СБ-Беларусь Сегодня». Разговор о трансгендерных людях, по-видимому, является новым для беларусских журналистов, и риторические средства пока освоены хуже, чем в случае обсуждения проблем гомосексуалов.

Источник: gaypress.eu [8]

Иллюстрация: tsuren.ru

Оценить материал:
Голосов еще нет
Частичное либо полное копирование материалов, размещенных на сайте Mediakritika.by разрешается только с указанием прямой гиперссылки на текст.

Источник: https://mediakritika.info/article/4151/otchet-po-monitoringu-osveshchenie-lgbt-tematiki-v-belarusskih-smi-za-period-01072015

Ссылки
[1] https://mediakritika.info/
[2] https://mediakritika.info/category/monitoring
[3] http://gaypress.eu/2016/09/23/otchet-po-monitoringu-osveshheniya-lgbt-tematiki-v-belarusskih-smi-za-period-01-07-2015-30-06-2016/
[4] http://gaypress.eu/2016/09/23/priznaki-yazy-ka-vrazhdy-v-tekstah-klassifikatsiya-sova-i-xenomonitor/
[5] http://gaypress.eu/2015/05/24/u-minsku-padvyali-vy-niki-shtogadovaga-manitory-ngu-asvyatlenne-lgbt-te-maty-ki-u-belaruskihsmi/
[6] http://gaypress.eu/2016/09/23/kak-pisat-ob-lgbt-sovety-ot-e-kspertov-po-yazy-ku-vrazhdy/
[7] http://www.sb.by/kultura/article/muzhchina-i-zhenshchina.html
[8] http://gaypress.eu/