Новое обострение военного конфликта между Россией и Украиной стало одной из главных тем в СМИ по всему миру. Беларусские журналисты оказались особенно заинтересованы и вовлечены, потому что Украина соседствует с Беларусью, и Россия в последнее время разместила большое количество военной техники именно на территории Беларуси.
Кроме этого, много беларусок и беларусов, убегающих от репрессий в Беларуси выбирают Украину как пункт назначения. У многих там живут друзья, у некоторых даже родственники.
Очевидно, что вовлечены и медиа, и их аудитории. В теории, у всех СМИ должна стоять одна и та же задача – рассказывать и показывать, что происходит в реальности. Какие опасения у кого возникают и почему; как на угрозы реагирует сама Украина и другие страны.
Но это теория, в рамках которой журналистика объективна. Насколько она может в принципе быть объктивной в историях о войне, и что значит в таких условиях «быть объективной» - это отдельная тема для большого материала.
Сейчас нас интересует другое. А именно, как о происходящем пишут разные беларусские СМИ.
Вряд ли это кого-то удивит, но государственные и независимые беларусские СМИ разрабатывают тему с принципиально разных позиций.
Запад плохой, Россия хорошая
В госсми популярен ставший уже классическим подход «во всё виноват Запад, он хочет нас уничтожить». Все сообщения о возможном обострении военного конфликта и новом вторжении в Украину там называют фейками, западные СМИ – дезинформаторами.
Вот несколько заголовков БелТА:
Тищенко: соседние с Беларусью страны могут стать спичкой, которой Запад разожжет ситуацию в регионе
Эксперт: Украине пора садиться за подсчет убытков от информационной войны Запада
China Daily: Вашингтон ведет кампанию по дезинформации общественного мнения
Лукашенко: американцы должны признать, что у них никчемная разведка
Военный эксперт: Вашингтону выгодно пугать Киев "вторжением" России
Global Times: США пытаются использовать Украину для конфронтации между РФ и Евросоюзом
В рамках этого подхода в мире продолжается холодная война между условным Западом и Россией, и в центре конфликта – их противостояние. В таком случае Украина – не конечная цель, а лишь элемент в большом конфликте. Интересы самой Украины (и как независимого государства, и как конкретных людей, проживающих на её территории), соответственно, не берутся в расчёт. Это всё неважно. Важно только, кто наберёт больше баллов в текущем конфликте.
SB.BY тоже поддерживает такой подход:
Мнимый «враг» даже не нападал, а зарубежные «спасатели» свою жертву уже потопили
Гигин: дезинформационная кампания о якобы начинающейся войне – это гибридное оружие
Рачков: Запад пытается всячески дискредитировать сотрудничество Беларуси и России
В целом sb.by меньше делает акцент непосредственно на новом военном вторжении в Украину и эскалации конфликта на востоке страны, и больше – на российских учениях на территории Беларуси. Основной посыл – Беларусь и Россия лучшие друзья, а Запад хочет нас уничтожить.
Что касается отношения Беларуси к Украине, то издание даёт противоположные посылы. С одной стороны, говорит о братстве народов, а с другой – цитирует слова Лукашенко о том, что руководство Украины остановило бы войну на Донбасе, если бы действительно этого хотело.
Больше хроники, нет претензий к Западу
В материалах на сайте признанного экстремистским телеканала, который вещает из Польши, оперативно выдавал появляющиеся новости о том, что дипломаты покидают страну, о возможных санкциях в адрес России со стороны США, о том, что страны одна за другой просили своих граждан покинуть территорию Украины.
Для тех, у кого начинает «замыливаться глаз» от количества однотипных новостей, на сайте вышел большой материал «Вайна ў «любы момант», эвакуацыя і перамовы. Хроніка вайсковай эскалацыі».
Много внимания это медиа уделяет военным учениям в Беларуси и, описывая их, говорит о связи учений и сообщений о возможном вторжении в Украину. Вот несколько заголовков:
«Міністры абароны Украіны і Беларусі дамовіліся пра ўзаемныя візіты вайсковых аташэ на вучэнні каля межаў»
«CIT: Расея перакідвае да мяжы з Украінай 1-ю танкавую армію»
«Выйдуць – не выйдуць, базы – не базы… Што будзе з расейскімі войскамі ў Беларусі?»
«Прадстаўнік Мінабароны РФ заявіў аб вяртанні войскаў у пункты дыслакацыі па завяршэнні вучэнняў у Беларусі»
В отличии от госсми, здесь отсутствуют обвинения абстрактного Запада и конкретно США в том, что они занимаются дезинформацией или нагнетают обстановку. Журналисты говорят о заявлениях США, но не дают им оценку.
«Уварванне можа пачацца ў любы момант». У ЗША адзначаюць трывожныя прыкметы расейскай эскалацыі»
«У Сенаце ЗША прапануюць увесці санкцыі супраць Беларусі за садзейнічанне расейскай агрэсіі»
«Амерыканскія сенатары заклікалі Байдэна больш актыўна дзяліцца з Украінай дадзенымі выведкі»
Беларусская служба также признанного экстремистским американского радио тоже публикует заявления разных структур коллективного Запада и не обвиняет их в создании фейков или провокациях.
Вот заголовки этих материалов:
«Генсакратар NATO Столтэнбэрг: «Расея працягвае нарошчваньне вайсковай моцы» на мяжы з Украінай»
«Лёндан: Пуцін гатовы зацягнуць крызіс вакол Украіны на многія месяцы»
«У NATO заявілі, што павелічэньне прысутнасьці сіл альянсу ў Эўропе зьвязана зь беларуска-расейскімі вучэньнямі»
«Байдэн: «Усе прыкметы ўказваюць на гатоўнасьць Расеі напасьці на Ўкраіну»
Здесь мы видим чёткую позицию «Россия представляет собой угрозу, Украине нужна поддержка». Это видно и по содержанию новостей, которые редакция выбирает для публикации, и по терминологии. Пример этому – статья под заголовком «Прарасейскія баевікі другі дзень запар працягваюць абстрэлы на Данбасе».
Издание ссылается на пресс-центр Объединённых сил на Донбасе и пишет, что боевики, которых поддерживает Россия, с начала дня 18 февраля допустили шесть нарушений режима остановки огня.
А упомянутая уже выше БелТА пишет о тех же событиях совсем другим языком: «Ситуация на линии разграничения на востоке Украины обострилась утром 17 февраля. Информация о погибших пока не поступала, однако обстрелы привели к повреждению ряда объектов гражданской инфраструктуры».
На первый взгляд эта цитата может показаться более объективной из-за отсутствия слова «боевики», но фактически такая «нейтральность» - это утаивание части информации и выдача только тех данных, которые можно трактовать сегодня так, а завтра иначе.
